Dopo la pausa estiva riprende l’attività culturale del Collegio Circoscrizionale della Lombardia del Grande Oriente d’Italia con un convegno che affronterà un tema di grande attualità e che coinvolge particolarmente i liberi muratori italiani, oggetto negli ultimi tempi di particolare pregiudizio e discriminazione.
“La bilancia della giustizia: diritti associativi e libertà civili” è il titolo dell’incontro a cura del Collegio lombardo che si svolgerà il 30 settembre (ore 10) a Milano presso l’Auditorium “Giacomo Manzù” del Centro Congressi della Fondazione Cariplo. L’iniziativa si avvale del patrocinio della Società Umanitaria. Qualificatissimi i relatori in programma.
Moderati da Francesco Carrassi, direttore del quotidiano La Nazione, portano contributi: il senatore Gabriele Albertini, già sindaco di Milano; l’onorevole Daniele Capezzone; il giurista Attila Tanzi, Ordinario di Diritto Internazionale all’Università di Bologna. Le conclusioni saranno del filosofo Claudio Bonvecchio, Grande Oratore del Grande Oriente d’Italia. Porteranno saluti in apertura il presidente circoscrizionale della Lombardia Antonino Salsone e il presidente della Società Umanitaria Amos Nannini.
Ingresso libero.
“Le norme non devono essere bandiere ma regole che diano garanzie”, ha sottolineato in apertura dei lavori l’ex ministro per gli Affari Regionali Enrico Costa, lamentando che troppo spesso i provvedimenti che vengono presi nella vita parlamentare “trovano il loro principio direttivo nella comunicazione all’esterno” e che in gran parte dei casi “il messaggio che di essi viene recapitato sia fuorviante”. Piero Tony nella sua relazione ha ricostruito la storia dell’istituto della commissione parlamentare, che ha il suo fondamento –ha ricordato- nell’articolo 82 della Costituzione . “Le commissioni parlamentari di inchiesta –ha osservato- secondo il dettato della nostra carta fondamentale, sono strumenti penetranti, necessari per conoscere la realtà e consentire al parlamento di legiferare nella maniera più adeguata”. Ma l’articolo 82 che le prevede, conferisce loro gli stessi limiti e poteri dell’Autorità Giudiziara. “Cosa –ha spiegato- che mette a soqquadro le idee chiare che avevamo con Montesquieu”. Non solo. Mentre infatti il potere dell’Autorità Giudiziaria, che è costituita dal Pm, che esercita l’azione penale nei confronti delle persone indagate e dal giudice che valuta le accuse mosse dal Pm, ascolta la difesa e decreta se debba essere celebrato il procedimento oppure no, è bilanciato, quello delle commissioni d’inchiesta, che possono anche utilizzare la polizia giudiziaria, come ha stabilito una storica sentenza della Consulta nel 1975 (la numero 231), non lo è affatto. “Il potere delle commissioni parlamentari d’inchiesta – ha sottolineato Tony- è senza limiti di sorta”.
Quando questo organismo venne ideato fu in nome dell’interesse pubblico che non si volle creargli un perimetro . Ma oggi le commissioni , ha rimarcato dal canto suo il Procuratore Di Florio, sono sempre di più un istituto parallelo rispetto all’Autorità Giudiziaria. Possono, ad esempio, disporre le intercettazioni telefoniche più facilmente di quanto sia in grado di fare un magistrato. “Quali garanzie vengono dunque fornite ai cittadini? E’ evidente che il sistema non è corretto e che va senz’altro bilanciato”, anche se c’è chi osserva che le commissioni garantiscono il diritto alla difesa, ammettendo la presenza in audizione di un proprio legale, e anche se c’è chi ricorda che la loro funzione resta quella legislativa. “E’ vero che la Commissione non processa e non condanna”, ha osservato poi nel suo intervento Giacalone, ma è vero anche che “questo nell’era della comunicazione non ha alcun valore. La questione è grave e pesante, perché la commissione nel suo ruolo conoscitivo rischia di diventare una vera e propria fucina di notizie di reato e di notizie per la stampa”. Dello stesso avviso Migliucci, Presidente Unione Camere Penali Italiane, che ha ricordato anche il grande potere che hanno le commissioni, attraverso le libere audizioni, la raccolta di prove anche anonime, la stesura di rapporti di carattere generale, di influenzare l’autorità giudiziaria e il procedimento penale. Ha concluso l’incontro con un saluto il presidente della Fondazione Einaudi Giuseppe Benedetto.
Le Commissioni Parlamentari di inchiesta. Diritti incomprimibili. E’ questo il tema del convegno, organizzato dalla Fondazione Einaudi, che si terrà il 26 luglio a Roma, nella Sala della Regina, Camera dei Deputati, alle ore 17, piazza di Montecitorio. Un tema di grande interesse giuridico oltre che politico, che solleva innumerevoli interrogativi, e che è stato anche spesso, nei mesi scorsi, al centro di numerosi incontri tenuti dal Grande Oriente d’Italia, dopo il sequestro, da parte proprio di uno di questi organismi istituzionali, la Commissione Parlamentare d’inchiesta sul fenomeno delle mafie e sulle altre associazioni criminali anche straniere, degli elenchi dei propri iscritti in Calabria e Sicilia. Un’iniziativa illegittima, sotto più aspetti secondo il Goi, che si è rivolto sia alla Magistratura ordinaria, presentando una denuncia contro tutti i componenti della Commissione Antimafia, sia alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo di Strasburgo alla quale ha inoltrato un ricorso e un’istanza di provvedimenti cautelari contro le “attività fortemente discriminatorie poste in essere” dall’organismo parlamentare italiano, accusato di aver violato diritti incomprimibili come quello alla privacy e alla libertà di associazione previsto dall’articolo 18 della Costituzione, e di aver chiamato a rispondere un’intera associazione di un reato penale generico e non specificamente formulato, la cui responsabilità è per altro soltanto personale.
